Справа №766/4854/20
н/п 2/766/3849/21
про закриття провадження у справі
02 березня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємства ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення та зобов'язанн явчинити певні дії, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
15.02.2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову зрозумілі, вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., зареєстрована у реєстрі за №163. Зазначену заяву просив розглядати за відсутності.
В підготовче засідання сторони не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не протирічить закону, повноваження представника перевірені та необмежені, відмова від позову не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі.
Ухвала в повному обсязі складена 02 березня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Фізичної особи підприємства ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення та зобов'язанн явчинити певні дії, провадження у справі закрити.
Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус