Справа №766/3603/16-к
н/п 1-кс/766/2121/21
01.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12013230040000906 від 31.01.2013 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Встановлено, що в період часу з 12.01.2008 по 16.02.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий намір. Спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, з метою незаконного обігу чужого майна на свою користь, шляхом обману, під приводом надання допомоги у придбанні транспортних засобів, в кредит, незаконно заволоділа особистим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: грошима у сумі 165000,00 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 165000,00 грн..
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому їй правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: поясненням гр. ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
28.07.2008 року слідчим було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_5 , 12.06.2013 - до ЄРДР внесені відомості про підозру, 20.05.2016 - кримінальне провадження зупинене у зв'язку з тим, що підозрювана переховується.
24.05.2016 року за місцем мешкання гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було здійснено вихід співробітниками поліції з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної. За вищевказаною адресою двері не відкрили. Крім того, було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бачила за адресою її мешкання біля шести років, даних стосовно її місцезнаходження станом на сьогоднішній день вона не має.
20.12.2016 року в ході виконання оперативних розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 оперативним співробітником сектору кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 було складено рапорт про те, що в ході спілкування з сусідами ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , було встановлено, що остання за місцем мешкання не з'являється тривалий час.
Також, в ході досудового розслідування, 20.11.2018 року о/у СКР Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в ході оперативно-розшукових заходів було складено рапорт про те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, а вказану квартиру було перепродано декілька разів.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з урахуванням того, що ОСОБА_5 оголошена у розшук у зв'язку з тим, що вона переховується від органів досудового розслідування, тому є всі підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в подальшому, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що вона в період часу з 12.01.2008 по 16.02.2008, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, з метою незаконного обігу чужого майна на свою користь, шляхом обману, під приводом надання допомоги у придбанні транспортних засобів в кредит, незаконно заволоділа особистим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: грошима в сумі 165 000,00 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 165 000,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) чинене в особливо великих розмірах або організованою групою.
17.05.2008 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 (в редакції КПК 1960 року).
28.07.2008 року ОСОБА_5 була притягнута в якості обвинуваченої (в редакції КПК 1960 року).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: поясненням гр. ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
30.07.2008 року досудове розслідування було зупинено, а ОСОБА_5 оголошена в розшук.
12.06.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
12.06.2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено, що підтверджується копіями відповідних постанов слідчого.
Крім того, 27.02.2008 року ОСОБА_10 , яка є мамою підозрюваної, написала заяву до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про розшук її доньки, яка 26.02.2008 року в 17.00 год. пішла з місця свого мешкання на роботу, за місцем роботи не з'явилась та місце її знаходження невідоме.
24.05.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було здійснено вихід співробітниками поліції з метою встановити місцезнаходження підозрюваної. За вищевказаною адресою двері не відкрили. Крім того, було відібрано пояснення у сусідки підозрюваної - гр. ОСОБА_13 , яка пояснила, що ОСОБА_5 не бачила за адресою її мешкання біля шести років, даних стосовно її місцезнаходження на сьогоднішній день вона не має.
17.12.2019 року були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що де знаходиться ОСОБА_5 їм не відомо.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому вона підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 01.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1