Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/1917/21
24 лютого 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-поліетиленовий пакетик із застібкою (фасований) із смужкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки речовини (порошкоподібної) рожевого кольору;
-пластикова трубка (напівпрозора) довжиною близько 5 см., діаметром близько 0,5 см.;
-згорток паперу жовтого кольору в якому наявні 4 сім-картки: МТС № НОМЕР_1 (Водафон), МТС № 480704724133 (Водафон), Лайфселл без номеру, МТС без номеру;
-блокнот блакитного кольору із золотистими лініями в якому наявні чорнові записи;
-пластикові картки від сім-карток «Водафон» у кількості 8 штук: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (штрих-код № 112040008783), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-тюбик білого кольору із кремоподібною речовиною в середині та надписом «HYAGURONIC LIPS BOOSTER»;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-18160» ІМЕІ: НОМЕР_10 , білого кольору, без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Motorola» біло кольору без сім-картки, зі ІМЕІ: НОМЕР_11 в чохлі сірого кольору, так як виявлені безпосередньо за місцем її мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтування клопотання:
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин (амфетамін та PVP), на території м. Херсона та Херсонської області.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230000000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних та психотропних речовин.
Факт збуту наркотичних та психотропних речовин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
18.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході проведення обшуку 18.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
-поліетиленовий пакетик із застібкою (фасований) із смужкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки речовини (порошкоподібної) рожевого кольору;
-пластикова трубка (напівпрозора) довжиною близько 5 см., діаметром близько 0,5 см.;
-згорток паперу жовтого кольору в якому наявні 4 сім-картки: МТС № НОМЕР_1 (Водафон), МТС № 480704724133 (Водафон), Лайфселл без номеру, МТС без номеру;
-блокнот блакитного кольору із золотистими лініями в якому наявні чорнові записи;
-пластикові картки від сім-карток «Водафон» у кількості 8 штук: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (штрих-код № 112040008783), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-тюбик білого кольору із кремоподібною речовиною в середині та надписом «HYAGURONIC LIPS BOOSTER»;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-18160» ІМЕІ: НОМЕР_10 , білого кольору, без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Motorola» біло кольору без сім-картки, зі ІМЕІ: НОМЕР_11 в чохлі сірого кольору (належить ОСОБА_11 ).
Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , так як виявлені безпосередньо за місцем їх мешкання.
Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об'єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 18.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводи сторін у судовому засіданні:
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду, однак заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон «моторола».
Мотивація суду:
Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:
-наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів,
-документів, робочих та чорнових записів,
-шприців, медичної та побутової тари, ваги, ємкостей в яких зберігається наркотичний засіб, полімерних пакетів.
Згідно долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.02.2021 року в ході його проведення за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
-поліетиленовий пакетик із застібкою (фасований) із смужкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки речовини (порошкоподібної) рожевого кольору;
-пластикова трубка (напівпрозора) довжиною близько 5 см., діаметром близько 0,5 см.;
-згорток паперу жовтого кольору в якому наявні 4 сім-картки: МТС № НОМЕР_1 (Водафон), МТС № 480704724133 (Водафон), Лайфселл без номеру, МТС без номеру;
-блокнот блакитного кольору із золотистими лініями в якому наявні чорнові записи;
-пластикові картки від сім-карток «Водафон» у кількості 8 штук: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (штрих-код № 112040008783), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-тюбик білого кольору із кремоподібною речовиною в середині та надписом «HYAGURONIC LIPS BOOSTER»;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-18160» ІМЕІ: НОМЕР_10 , білого кольору, без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Motorola» біло кольору без сім-картки, зі ІМЕІ: НОМЕР_11 в чохлі сірого кольору (належить ОСОБА_11 ).
Майно, а саме: поліетиленовий пакетик із застібкою (фасований) із смужкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки речовини (порошкоподібної) рожевого кольору; пластикова трубка (напівпрозора) довжиною близько 5 см., діаметром близько 0,5 см.; згорток паперу жовтого кольору в якому наявні 4 сім-картки: МТС № НОМЕР_1 (Водафон), МТС № 480704724133 (Водафон), Лайфселл без номеру, МТС без номеру; блокнот блакитного кольору із золотистими лініями в якому наявні чорнові записи; пластикові картки від сім-карток «Водафон» у кількості 8 штук: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (штрих-код № 112040008783), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; тюбик білого кольору із кремоподібною речовиною в середині та надписом «HYAGURONIC LIPS BOOSTER» - є вилученим майном, оскільки дозвіл на них було надано ухвалою слідчого судді.
Майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-18160» ІМЕІ: НОМЕР_10 , білого кольору, без сім-картки; мобільний телефон марки «Motorola» біло кольору без сім-картки, зі ІМЕІ: НОМЕР_11 в чохлі сірого кольору (належить ОСОБА_11 ) - є тимчасово вилученим майном згідно ч.2 ст.168 КПК України. Підставою для вилучення вказаного майна є п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 17.02.2021 року.
18.02.2021 року постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 12020230000000336 від 19.08.2020 року.
З урахуванням характеру вчиненого злочину вбачається необхідність та значимість вилучених речей, оскільки саме вони є об'єктом злочину за ч.2 ст.307 КК України (поліетиленові пакети, пластикова трубка, згорток паперу, тюбик білого кольору), можуть бути доказом факту збуту наркотичних речовин (мобільний телефон «Самсунг'з телефону могли відбуватися з'єднання із постачальниками та покупцями вказаних речовин), однак не обґрунтовано необхідність накладення арешту на мобільний телефон «моторола», оскільки навіть слідчий у клопотанні зазначає, що він належить ОСОБА_11 .
Хоч постанова слідчого невмотивована і клопотання слідчого не містить чіткого визначення мети для якої необхідно накласти арешт, але слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування ведеться за ч.2 ст.307 КПК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини в даному випадку здійснюється досудове розслідування за фактом збуту наркотичних речовин.
Так, у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що вилучене та тимчасово вилучене майно, яке визнане речовим доказом, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: згортки тюбик білого кольору, є предметом вказаного злочину, поліетиленові пакети, трубки, є предметами за допомогою яких особи здійснювали фасування, чорнові записи можуть містити відомості щодо осіб яким наркотичний засів збувався, оскільки слідчим кваліфікується саме мета збуту наркотичних речовин, мобільний телефон «Самсунг» містить інформацію, щодо того коли особи зв'язувались між собою з покупцями, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення справи.
Власник майна просить відмовити в арешті мобільного телефону Моторола. У клопотанні слідчого жодним чином не обґрунтовано значення вказаного телефону у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий відмовляє в його арешті.
Суд роз'яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя
постановила :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-поліетиленовий пакетик із застібкою (фасований) із смужкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки речовини (порошкоподібної) рожевого кольору;
-пластикова трубка (напівпрозора) довжиною близько 5 см., діаметром близько 0,5 см.;
-згорток паперу жовтого кольору в якому наявні 4 сім-картки: МТС № НОМЕР_1 (Водафон), МТС № 480704724133 (Водафон), Лайфселл без номеру, МТС без номеру;
-блокнот блакитного кольору із золотистими лініями в якому наявні чорнові записи;
-пластикові картки від сім-карток «Водафон» у кількості 8 штук: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (штрих-код № 112040008783), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-тюбик білого кольору із кремоподібною речовиною в середині та надписом «HYAGURONIC LIPS BOOSTER»;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-18160» ІМЕІ: НОМЕР_10 , білого кольору, без сім-картки;
Відмовити у накладенні арешту на:
-мобільний телефон марки «Motorola» біло кольору без сім-картки, зі ІМЕІ: НОМЕР_11 в чохлі сірого кольору
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 01 березня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1