Справа № 665/262/21
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред'явлена до ___________20____р.
24 лютого 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
29 грудня 2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом на посаді сапера у в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, останній всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов'язків, знаходився в смт.Чаплинка Херсонської області, на території тимчасового розташування підрозділу В/Ч НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення №00518 від 30.12.2020 року, чек-тест на алкоголь приладу Алконт-М №384 від 29.12.2020 року з позитивним результатом в 2,02% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу; протоколом про адміністративне затримання ОДХ №000515 від 29.12.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією військового квитка порушника серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про повірку газоаналізатора Алконт-М №00231-15, заява порушника про розгляд справи без нього та визнання вини.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст..4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.В.Березніков