Справа № 609/1051/20
1-кп/609/8/2021
01 березня 2021 року
Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно (в порядку ст. 174 КПК України), у кримінальному провадженні №12020210000000429 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
заявника ОСОБА_3
У відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000429 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю с. Новостав Шумського району Тернопільської області, і який зберігається на спецмайданчику Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47, Шумського району (вилучений в ході проведення обшуку від 27.08.20250 року), автомобільний номерний знак « НОМЕР_1 » (вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.08.2020 року), та повернути ОСОБА_3 вищезазначене майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль та номерний знак являються речовими доказами, а також те, що судом ще не досліджено висновки проведених експертиз.
Потерпіла та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений та захисник - адвокат ОСОБА_8 просили клопотання задоволити, оскільки докази у кримінальному провадженні зібрані в обсязі, який прокурор вважав достатнім для доведення вини обвинуваченого, а також те, що на сьогодні відпала потреба у застосованому заході забезпечення.
Суд приходить до переконання, що подане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2020 року (справа №607/14357/20) накладено арешт на автомобільний номерний знак « НОМЕР_2 », який вилучено 26.08.2020 року під час проведення огляду місця події в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000429 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2020 року (справа №607/14355/20) накладено арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю с. Новостав Шумського району Тернопільської області, який зберігається на спецмайданчику Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47, Тернопільська область. Вказаний автомобіль вилучено 27.08.2020 року працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення обшуку у зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних та транспортно- трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 12020210000000429.
Згідно повідомлення ТСЦ МВС № 6143 № 31/19/3-Т-11 о/п від 27.02.2021 р., встановлено, що згідно інформації, яка надана у ЄДР ТЗ МВС України, автомобіль «MERSEDES-BENZ Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 . При зміні реєстраційних даних 18.02.2019 р. видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги ті обставини, що судом не досліджено висновків проведених із даним автомобілем експертиз, не допитувався обвинувачений з приводу виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а також враховуючи застереження захисника, щодо проведених експертиз, що не виключає, можливість подання клопотання під час судового розгляду про проведення повторних експертиз, для проведення яких виникне необхідність в огляді транспортного засобу, а тому накладений ухвалою слідчого судді арешт на автомобіль слід залишити і тимчасове обмеження права власності в даному випадку здійснюється на підставі закону.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Законний володілець не позбавлений права на повторне заявлення такого клопотання, яке буде розглядатися згідно вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000429 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України слуханням відкласти на 18 березня 2021року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Шумськ вул. Івана Франка, 28, (2-ий поверх).
Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1