01.03.2021 Справа №607/607/21
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора Комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» Тернопільської міської ради,
до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_2 ,будучи директором Комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» Тернопільської міської рад, 18 грудня 2020 року порушив вимоги законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, оскільки під час провадження господарської діяльності щодо капітального ремонту, розчистки від наносів та донних відкладів для покращення гідрологічного режиму та санітарного стану окремих прибережних ділянок ложа водосховища «Тернопільський став» у м. Тернополі, всупереч вимогам Висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності щодо капітального ремонту, розчистки від наносів та донних відкладів для покращення гідрологічного режиму та санітарного стану окремих прибережних ділянок ложа водосховища «Тернопільський став» у м. Тернополі № 04/1512-20204305734/1 від 21 жовтня 2020 року, виданого Управлінням екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, не забезпечив вивезення піднятого з ложа водойми грунту у відпрацьований кар'єр по вулиці Микулинецькій у м. Тернополі, а провів складування вказаних відходів у прибережній захисній смузі річки Серет на території парку «Топільче» в м. Тернополі біля підвісного мосту .
У судове засідання 01 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_2 з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці наданій секретарю судового засідання. Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності ОСОБА_2 до суду не подав.
За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення № 004721 від 11 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 власноручно внесеними ним у графу вказаного протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної», згідно із якими він із порушенням згідний; даними Висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності щодо капітального ремонту, розчистки від наносів та донних відкладів для покращення гідрологічного режиму та санітарного стану окремих прибережних ділянок ложа водосховища «Тернопільський став» у м. Тернополі № 04/1512-20204305734/1 від 21 жовтня 2020 р., з яких убачається, що ОСОБА_2 , будучи директором Комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» Тернопільської міської рад, 18 грудня 2020 року порушив вимоги законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, оскільки під час провадження господарської діяльності щодо капітального ремонту, розчистки від наносів та донних відкладів для покращення гідрологічного режиму та санітарного стану окремих прибережних ділянок ложа водосховища «Тернопільський став» у м. Тернополі, всупереч вимогам Висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності щодо капітального ремонту, розчистки від наносів та донних відкладів для покращення гідрологічного режиму та санітарного стану окремих прибережних ділянок ложа водосховища «Тернопільський став» у м. Тернополі № 04/1512-20204305734/1 від 21 жовтня 2020 року, виданого Управлінням екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, не забезпечив вивезення піднятого з ложа водойми грунту у відпрацьований кар'єр по вулиці Микулинецькій у м. Тернополі, а провів складування вказаних відходів у прибережній захисній смузі річки Серет на території парку «Топільче» в м. Тернополі біля підвісного мосту.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а тому, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні такого стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які обтяжують та пом'якшують його відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 91-5, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка