26.02.2021 Справа №607/1755/21
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача, адвоката Магдич О. О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач при дітях принижує її гідність, а тому між сторонами практично припинились шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство та позивачка вирішила розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітям, що має істотне значення. Щодо надання строку на примирення ОСОБА_1 заперечує.
Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити, заперечила щодо надання строку на примирення. Додатково повідомила, що відповідач дозволяв собі фізичне насильство відносно позивачки, ображав її, не достатньо добре слідкує за дітьми, а тому вона хоче захистити себе та дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що в подружжя є малолітні діти, а тому причини для розірвання шлюбу він не бачить. Причиною розірвання шлюбу є те, що дружина захоплюється медитаціями, інколи її поведінка є агресивною, тому відповідач хвилюється про дітей. Факт вчинення ним насильства стосовно дружини словесного чи фізичного заперечує, виклик працівників поліції мав місце, однак без жодних наслідків.
Представник відповідача, адвокат Магдич О. О. підтримала доводи ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони 14 червня 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 647.
У шлюбі в сторін народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29 листопада 2012 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 29 листопада 2012 року.
Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Примирення ОСОБА_1 категорично заперечує з причин, наведених у позові. Відтак, сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 647.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 02 березня 2021 року.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська