24.09.2020 Справа №607/2272/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12018210010003498 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Так, 26 листопада 2018 року близько 19 в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку за АДРЕСА_2 , де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізовуючи який він тоді ж і там же звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати йому мобільний телефон останнього нібито для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно передав обвинуваченому свій мобільний телефон марки «Meizu M3S», чорного кольору, з яким ОСОБА_3 з місця вчинення даного кримінального проступку втік, чим спричинив вищевказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 717, 5 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, як, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційними, щиро покаявся, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, а також повністю усунув заподіяну шкоду.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 27 листопада 2018 року до ЄРДР за №12018210010003498, щодо нього у зв'язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, ст.314, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року), а кримінальне провадження, внесене 27 листопада 2018 року до ЄРДР за №12018210010003498 за даним фактом - закрити у зв'язку із дійовим каяттям.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1