Ухвала
02 березня 2021 року
м. Київ
справа № 761/8964/14-ц
провадження № 61-18698ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково.
Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року та ухвалено нове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках грошові кошти за договором позики від 20 березня 2006 року в розмірі суми основної заборгованості - 200 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 13 лютого 2017 року становило 5 442 000 грн та 3% річних від суми боргу за період з 21 березня 2012 року по 13 лютого 2017 року у розмірі - 800 187 грн та судовий збір у розмірі - 8 000 грн, а всього грошові кошти у розмірі - 6 250 197 грн; а саме - стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3 125 098 грн 50 коп. та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі -
3 125 098 грн 50 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року залишено без змін.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 13 січня 2021 року, у зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Хопту С. Ф., а суддями, які входять до складу колегії, визначено Синельникова Є. В. та Шиповича В. В.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/8964/14-ц).
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання і дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року відмовлено.
Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 22 лютого 2021 року.
У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного
Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення суду першої інстанції заявник зазначає, що відкрито виконавче провадження у цій справі, накладено арешт на всі рахунки та майно ОСОБА_1 , призначено суб'єкта оціночної діяльності для проведення незалежної оцінки належного їй майна. Оскільки наступним етапом виконавчого провадження є реалізація майна на прилюдних торгах, заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії чи виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.
Враховуючи ймовірність ускладнення повороту виконання рішення суду першої інстанції у частині стягнення грошових коштів за договором позики,
а також приймаючи до уваги предмет спору і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року у частині стягнення грошових коштів урозмірі 3 125 098 грн 50 коп. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 16 липня 2020 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 3 125 098 грн 50 коп., до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович