справа №176/2102/20
провадження №1-кс/176/19/21
01 березня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, погоджене 11.02.2021 року з прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 17.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040220000699,про арешт майна,
До Жовтоводського міського суду за вх. 1053/21 від 12.02.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на металеві вироби (труби), загальною кількістю 141 шт., різної довжини, діаметру та товщини згідно наведеного переліку, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 17.12.2020 року, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована по вул. Українська в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, позаду будівлі №4 понад дорогою на ґрунтовому покритті, крім того на відкритої ділянки місцевості, що розташована по вул. Транспортна, 29А, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, відкритої ділянки місцевості, що розташована по вул. Транспортна, поряд буд. 45, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, а також відкритої ділянки біля насосної станції пост №7 TOB «ВОСТОК- РУДА» між вул. Маяковського та вул. Транспортна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.11.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в м. Жовті Води по вул. Українська невстановлені особи здійснюють демонтаж та крадіжку металевих труб.
17.12.2020 року співробітниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі СОГ було здійснено виїзд на місце події за адресою: м. Жовті Води, вул. Українська Дніпропетровської області.
В ході проведення досудового розслідування 17.12.2020 року в період часу з 11 год. 55 хв. до 14 год. 00 хв. було оглянуто місце події, а саме відкриту ділянку місцевості, що розташована по вул. Українська в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, позаду будівлі №4 понад дорогою на ґрунтовому покритті було виявлено та в подальшому вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області металеві вироби (труби) загальною кількістю 63 шт.. Крім того в цей день оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована по вул. Транспортна, 29А, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області де було виявлено та в подальшому вилучено 69 металевих труб, відкриту ділянку місцевості, що розташована по вул. Транспортна, поряд буд. 45, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, де було виявлено та вилучено 7 металевих труб, а також відкриту ділянку біля насосної станції пост №7 TOB «ВОСТОК- РУДА» між вул. Маяковського та вул. Транспортна, де було виявлено та вилучено 2 металеві труби.
За даним фактом 17.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12020040220000699 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника ТОВ «ВОСТОК-РУДА» (справа №904/31/16) та призначено розпорядником майна Арбітражного керуючого ОСОБА_5 .
Відповідно довідки головним бухгалтером ТОВ «ВОСТОК-РУДА» ОСОБА_6 встановлено, що пульпопровід є власністю ТОВ «ВОСТОК-РУДА» та входить до складу інфраструктурного об'єкту нерухомого майна хвостосховище.
На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області постановою про арешт майна боржника, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , від 16.11.2018 року було накладено арешт на майно - боржника ТОВ «ВОСТОК - РУДА» згідно акту опису пульпопровід також включений до переліку арештованого майна.
Відповідно листа арбітражного керуючого ОСОБА_8 , від
13.01.2021року встановлено, що у відповідності з ч. З ст. 55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ч.1 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства наразі він не має права здійснювати діяльність арбітражного керуючого та виконувати повноваження розпорядника майна ТОВ «ВОСТОК-РУДА» в зв'язку з тим, що 16.12.2020 року його обрано Головою Дніпропетровської обласної ради.
В зв'язку з цим 17.12.2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 направлене повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Однак в період з 11.02.2016 року і до 16.12.2020 року ОСОБА_8 виконував повноваження розпорядника майна ТОВ «ВОСТОК-РУДА» на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/31/16 про банкрутство боржника ТОВ «ВОСТОК-РУДА», якою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено його розпорядником майна ТОВ «ВОСТОК-РУДА».
Останній раз генеральний директор ТОВ «ВОСТОК-РУДА» звертався до розпорядника майна у липні 2018 року з проханням надати згоду на укладення договору про поставку залізорудного концентрату з ТОВ Агрогруп-Сервіс». Розпорядником майна було відмовлено в погодженні укладення боржником з ТОВ «Агрогруп-Сервіс» договору на поставку залізорудного концентрату №07/18 з підстав існування публічного обтяження - арешту, накладеного державним виконавцем на все рухоме майно.
Протягом дії Кодексу України з процедур банкрутства керівництво ТОВ «ВОСТОК- РУДА» не зверталось до розпорядника майна з проханням скликати збори кредиторів для погодження питань щодо вчинення значних правочинів.
Отже, в процедурі розпорядження майном повноваження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі обов'язки щодо збереження майна боржника, мають органи управління ТОВ «ВОСТОК-РУДА», зокрема генеральний директор ТОВ «ВОСТОК-РУДА» ОСОБА_9 , в межах і порядку, визначених статутом, внутрішніми документами товариства та Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до листа начальника Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби, встановлено, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)перебуває зведене виконавче провадження № 60746880 відносно боржника ТОВ «Восток-Руда», ЄДРПОУ 19354901.
Виконавчі провадження відносно боржника ТОВ «Восток-Руда», ЄДРПОУ 19354901 перебувають на виконанні з листопада 2019 року. З 10.02.2016 року ТОВ «Восток-Руда» знаходиться в процедурі банкрутства, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року у справі № 904/31/16 порушено провадження у справі про банкрутство. 21.12.2020 року відбулося чергове засідання у справі 904/31/16. Подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ «Восток-Руда» № 904/31/16 відкладено на 10.02.2020 року.
В рамках виконавчого провадження постановою №54262646 Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області від 26.07.2017 накладено арешт на кошти боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 по справі №904/31/16 скасовано арешт на кошти боржника накладені постановою №54262646 від 26.07.2017 та зобов'язано відділ Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку ТОВ «Восток-Руда».
Станом на 12.01.2021 року відсутні арешти майна (коштів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», які накладені Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відповідно до листа адвоката ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ», встановлено, що між ТОВ «АЛЬФ АМЕТАЛ СТІЛ» та ТОВ «ВОСТОК-РУДА» було укладено договір купівлі - продажу металобрухту №27/04, але оплату за вказаним договором не проведено з причин, що металеві труби ТОВ «ВОСТОК-РУДА» не отримала з причин їх вилучення співробітниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ТОВ «ВОСТОК-РУДА».
Як вбачається з отриманих матеріалів керівництво ТОВ «ВОСТОК-РУДА» в порушення вимог частини 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, уклало договір купівлі- продажу металобрухту, предметом якого є металеві трупи пульпопроводу, без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) та протягом дії Кодексу України з процедур банкрутства керівництво ТОВ «ВОСТОК-РУДА» не зверталось до розпорядника майна з проханням скликати збори кредиторів для погодження питань щодо вчинення значних правочинів, отже дії органів управління ТОВ «ВОСТОК-РУДА». є незаконними, щодо майна ТОВ «ВОСТОК-РУДА», яке є описаним. Та відповідно на яке можуть бути накладені стягнення у зв'язку з перебуванням зведеного виконавчого провадження № 60746880 відносно боржника ТОВ «Восток-Руда», ЄДРПОУ 1935490і у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Допитана за вказаним фактом в якості свідка головний бухгалтер ТОВ «ВОСТОК-РУДА» пояснити обставини укладання договору купівлі-продажу металобрухту між ТОВ «ВОСТОК-РУДА» та ТОВ «АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ» не змогла, мотивуючи свою відповідь тим, що не володіє вказаною інформацією.
Приймаючи до уваги, що вилучені фрагменти металевих труб є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину, а саме розпилів, за слідами яких можливо визначити знаряддя за допомогою якого здійснювався їх демонтаж, встановити їх вагу та вартість, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в подальшому потребують експертного дослідження, зокрема з метою визначення майнової шкоди завданої неправомірними діями, а також враховуючи факт, що дані речі можуть бути використані як підтвердження причетності інших осіб до вчинення правопорушення, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні не направила, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ТОВ “ВОСТОК - РУДА” належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи також в судове засідання свого повноважного представника не направило. До початку судового засідання від повноважного представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_11 надійшли письмові заперечення щодо клопотання про арешт майна. В обґрунтування цих заперечень, посилався на рішення Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2021 року згідно якого клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків. Зокрема вважає, що при повторному зверненні до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий не усунув вказані недоліки, а саме з матеріалів клопотання не можливо встановити чи є предмет арешту об'єктом кримінальних дій або майном набутим кримінальним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або арешт пропонується накласти у забезпечення цивільного позову. Також посилається на те, що клопотання не містить відомостей, яким чином труби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає, що слідчий не довів, що металеві труби, на які останній просить наклати арешт є об'єктом протиправних дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КПК України, при цьому зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ чи обставин, які встановлюються під час здійснення досудового розслідування.
Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає тапідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження № 12020040220000699, то в ньому за повідомленням, що надійшло 17.12.2020 року о 11 год 05 хв., про те, що 27.11.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в м. Жовті Води по вул. Українська невстановлені особи здійснюють демонтаж та крадіжку металевих труб, за цим фактом Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України(а.с.15).
В ході проведення огляду місця події 17.12.2020 року проведеного в період часу з 11 год. 55 хв. до 14 год. 00 хв., за участю понятих було оглянуто декілька ділянок місцевості, а саме по вул. Українська в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, позаду будівлі №4 понад дорогою на ґрунтовому покритті та було виявлено та в подальшому вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області металеві вироби (труби) загальною кількістю 63 шт., ділянку місцевості, що розташована по вул. Транспортна, 29А, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області де було виявлено та в подальшому вилучено 69 металевих труб, ділянку місцевості, що розташована по вул. Транспортна, поряд буд. 45, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, де було виявлено та вилучено 7 металевих труб, а також відкриту ділянку біля насосної станції пост №7 TOB «ВОСТОК- РУДА» між вул. Маяковського та вул. Транспортна, де було виявлено та вилучено 2 металеві труби, всього було виявлено та вилучено 141 фрагмент металевих труб зі слідами зрізів(а.с.18-25).
Згідно рішення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_12 № 1656-49-17/0304 від 06.08.2018 року вбачається та підтверджується, що майно ТОВ “Восток Руда” на момент події та до теперішнього часу перебуває під заставою, що також підтверджується актом опису майна, згідно якого у числі заставленого майна також значаться декілька пульпопроводів (а.с.27, 28-31).
При цьому сама пульто - насосна станція розташована по провулку Купріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області та від неї відмежовуються 3 пульпопроводи.
Допитана 08.02.2021 року на досудовому розслідуванні згідно протоколу її допиту в якості свідка директор ТОВ “АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ” ОСОБА_13 пояснила, що підприємство ТОВ “АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ” займається купівлею та продажем металобрухту. При цьому підтвердила, що між даним підприємством та ТОВ “Восток-Руда” дійсно укладався договір № 27/04 відповідно до умов якого ТОВ “Восток-Руда” повинно було їм надати металеві труби, обсяг яких не обумовлювався, а після отримання цих труб ТОВ “АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ” зобов'язався надати грогові кошти без закріплення конкретних сум у договорі, при цьому подробиць укладання договору вона не пам”ятає. Однак зазначає, що грошові кошти за договором на рахунки підприємства так і не надійшли, оскільки металеві труби, які були предметом договору, вилучені спіробітниками поліції. Додатково пояснила, що оригінал договору № 27/04 у бухгалтера ТОВ “АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ”, який обслуговує компанію відділено (а.с.43-44).
Допитана 19.01.2021 року в якості свідка головний бухгалтер ТОВ “Восток-Руда” ОСОБА_6 пояснила, що на початку 2016 року відносно ТОВ “Восток-Руда” порушено процедуру банкротства, при цьому повідомила, що жодних обставин як укладання договору ТОВ “Восток-Руда” з ТОВ “АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ” так із іншими організаціями вона не пам'ятає (а.с.57)
Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов'язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за фактом того, що на місці огляду згідно протоколу від 17.12.2020 року через певні проміжки відстані виявлені частки пульпопроводу, які мають бути у цілісному вигляді та мають перебувати за місцем його обладнання та виробництва, тобто за його фактичним місцем виробничого функціонування, там де він обладнаний, та ці обставини не виключають, що ці частки пульпопроводу являються частками пульпопроводу, який згідно акту опису майна від 13.08.2018 року перебуває у заставі.
Крім того факт демонтажу труб на території м. Жовті Води та П'ятихатського району підтвердила директор ТОВ “АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ” ОСОБА_13 , демонтаж труб здійснювався на підставі усної домовленості з фізичною особою-підприємцем, анкетних даних якого вона не пам'ятає, обставин здійснення демонтажу вона також не знає.
Як вбачається із зібраних матеріалів, які маються в матеріалах клопотання, в порядку виконання судових рішень перебувало кілька заборон щодо арешту майна ТОВ “Восток-Руда”, а саме згідно постанови про арешт майна боржника від 16.11.2018 року накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , а також відповідно до рішення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_12 № 1656-49-17/0304 від 06.08.2018 року.
Слідчий суддя враховує, що одна із заборон, на яку посилається в своїх письмових запепеченнях представник ТОВ “Восток-Руда” як на підставу у відмові в задоволенні клопотання слідчого щодо арешту майна, є знятою на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 14.06.2019 року (а.с.106-107)
Однак на момент прийняття рішення по даному клопотанню, як слідчим так і представником третьої особи ТОВ “Восток-Руда” не додано інших доказів на спростування обставин щодо скасування іншої заборони у вигляді арешту майна ТОВ “Восток-Руда”, яке перебуває у податковій заставі, іншого на момент прийняття рішення не доведено та не існує.
Як було наведено раніше, з рішення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_12 № 1656-49-17/0304 від 06.08.2018 року витікає та підтверджується, що майно ТОВ “Восток Руда” як на момент події так і до теперішнього часу перебувало та продовжує перебувати під заставою, що також підтверджується актом опису майна, згідно якого у числі заставленого майна також значаться декілька пульпопроводів
Виходячи з цього слідчий суддя наголошує, що є всі підстави припускати, що металеві труби, які були вилучені під час огляду місця події 17.12.2020 року, оскільки на момент вчинення дій під час події існує та триває ще інша заборона щодо майна підприємства, могли бути предметом злочинного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, як такі що як частина пульпопроводу могли перебувати під арештом на підставі податкової застави, чи будь-якої іншої із заборон.
Ці всі обставини не спростовані представником ТОВ “Восток-Руда”, більш того вони підтверджується його письмовими запереченнями, в яких представник третьої особи цього підприємства сам зазначає та наголошує, що в рамках справи про банкрутство про звільнення активів боржника з податкової застави накладеної на підставі акту опису майна від 13.08.2018 року, розгляд даної справи відбудеться у Господарському суду Дніпропетровської області 03.03.2021 року, тобто до теперішнього часу рішення щодо зняття арешту з майна ТОВ “Восток-Руда”, яке перебуває у податковій заставі не прийнято.
Таким чином оцінюючи у сукупності з іншими доказами протокол огляду від 17.12.2020 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, в ході якого під час цього огляду на різній ділянці місцевості були тимчасово вилучені слідчим фрагменти металевого пульпопроводу зі слідами зрізу, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що дане майно на яке слідчий просить накласти арешт, буде мати доказове значення у з'ясуванні та встановленні обставин події, оскільки може бути предметом злочинного діяння, яке може містити в собі сліди розрізу металевих труб чи інші відомості, потребує експертного дослідження, у тому числі проведення трасологічних та товарознавчих експертиз, з метою визначення майнової шкоди, перевірки та з'ясування обставин, уточненні кваліфікації та складу кримінального правопорушення, та тим самим встановлення причетної особи, як таке може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому також існує доведена необхідність його збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що ці речі можуть бути приховані, пошкоджені, відчужені, зіпсовані чи знищенні.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 27.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040220000670,про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на металеві вироби (труби), загальною кількістю 141 шт., розмір яких приблизно:
-1 шт. довжиною 23,7 м. діаметром 43,5 см.
-1 шт. довжиною 30,2 м. діаметром 52 см..
-1 шт. довжиною 29,74 м. діаметром 47.5 см..
-1 шт. довжиною 7,03 м. діаметром 33 см..
-1 шт. довжиною 10,46 м. діаметром 35 см..
-1 шт. довжиною 6,84 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 9,28 м. діаметром 34 см..
-1 шт. довжиною 11,53 м. діаметром 47 см..
-1 шт. довжиною 6,17 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 7,22 м. діаметром 32 см.
-1 шт. довжиною 4,31 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 7,27 м. діаметром 33 см..
-1 шт. довжиною 7,81 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 7,41 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 7,63 м. діаметром 33 см..
-1 шт. довжиною 10,93 м. діаметром 32 см.
-1 шт. довжиною 7,46 м. діаметром 48 см..
-1 шт. довжиною 3,39 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 42 см..
-1 шт. довжиною 8,4 м. діаметром 53 см..
-1 шт. довжиною 9,93 м. діаметром 53 см.
- 1 шт. довжиною 10,55 м. діаметром 51 см..
- 1 шт. довжиною 10,23 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 14,35 м. діаметром 47 см..
-1 шт. довжиною 5,37 м. діаметром 31 см.. - -1 шт. довжиною 5,27 м. діаметром 33 см..
-1 шт. довжиною 8,56 м. діаметром 32 см..
-1 шт. довжиною 8,55 м. діаметром 52 см..
-1 шт. довжиною 8,79 м. діаметром 52 см..
-1 шт. довжиною 22,7 м. діаметром 33 см.
-1 шт. довжиною 11,59 м. діаметром 43 см.
-1 шт. довжиною 14,73 м. діаметром 32 см.
-1 шт. довжиною 8,85 м. діаметром 53 см.. - - 1 шт. довжиною 10,35 м. діаметром 33 см.
-1 шт. довжиною 10,09 м. діаметром 48 см.
- 1 шт. довжиною 13,78 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,72 м. діаметром 48 см.
-1 шт. довжиною 12,59 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 13,30 м. діаметром 32 см.
-1 шт. довжиною 17,62 м. діаметром 33 см.
-1 шт. довжиною 12,05 м. діаметром 48 см.
-1 шт. довжиною 11,65 м. діаметром 48 см.
-1 шт. довжиною 19,46 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,9 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,54 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,94 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 4,28 м. діаметром 47 см..
-1 шт. довжиною 10,99 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 21,43 м. діаметром 53 см.
-1 шт. довжиною 9,18 м. діаметром 53 см..
-1 шт. довжиною 11,50 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,46 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,70 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 13,76 м. діаметром 48 см.
-1 шт. довжиною 12,10 м. діаметром 48 см.
-1 шт. довжиною 11,66 м. діаметром 53 см.
-1 шт. довжиною 15,65 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,48 м. діаметром 43 см.
-1 шт. довжиною 11,50 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 13,30 м. діаметром 48 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 43 см..
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 9,45 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 7,5 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 8,24 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 10,13 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 4,2 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 4,8 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 4,57 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 12,11 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 8,87 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 7,29 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,8 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 10,38 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 12,93 м. діаметром 42 см
-1 шт. довжиною 11,45 м. діаметром 42 см
-1 шт. довжиною 5,8 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 7,9 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,55 м. діаметром 52 см
-1 шт. довжиною 7,12 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 9 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 5,6 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 12,4 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 22.1 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 10,76 м. діаметром 42 см
-1 шт. довжиною 18,3 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 8,4 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 6,2 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 4,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 9 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 17,3 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 8,1 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,4 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 6,3 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 12,7 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,6 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 6,9 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,4 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 4,57 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 12,6 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 7, 9 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 7,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,4 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 12,5 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,6 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 7 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,15 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 5,3 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 10,85 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 22,2 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,9 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 11,75 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 16,4 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,55 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 13,5 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 11,75 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 13,1 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 1,7 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,6 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 12 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 12,07 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 8,9 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,5 м. діаметром 47 см
-1 шт. довжиною 11,9 м. діаметром 47 см
-1 шт. довжиною 8,75 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 9,93 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 37,6 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 29,6 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 4,9 м. діаметром 47 см.
-1 шт. довжиною 12,3 м. діаметром 52 см.
-1 шт. довжиною 11,4 м. діаметром 42 см.
-1 шт. довжиною 7,7 м. діаметром 52 см
-1 шт. довжиною 6,5 м. діаметром 52 см, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 17.12.2020 року.
Заборонити особам у користуванні та власності яких знаходяться вищезазначені металеві вироби (труби), їх відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1