Справа № 212/5394/20
2-с/212/18/21
02 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
17 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 в сумі 18880,75 грн., 3% річних в сумі 302,71 грн., втрати від інфляції у розмірі 251,99 грн., а також судового збору у розмірі по 52,55 гривень з кожного.
26 лютого 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Фустіченко А.В. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, розмір заборгованості не відповідає дійсності, а тому мається спір про право. Також зазначила, що боржник там не проживає, а лише зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначила, що оскільки між КП «Кривбасводоканал» та ОСОБА_5 не був укладений договір про надання послуг, то нарахування плати за зазначені послуги були безпідставними.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/5394/20, 2-н/212/1336/20, виданий 17 вересня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 02 березня 2021 року.
Суддя О. Г. Пустовіт