Ухвала від 02.03.2021 по справі 640/10517/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/10517/20

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Ганечко О.М., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий партнер», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведеної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище судді - члена колегії у резолютивній частині ухвали - замість Ганечко О.М. зазначено Глущенко О.М .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне допущену в ухвалі від 01 березня 2021 року описку виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду правильне прізвище судді - члена колегії - Ганечко О.М. замість Глущенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду правильне прізвище суддів - членів колегії - Ганечко О.М. замість Глущенко О.М.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.М. Ганечко

Я.М. Собків

Попередній документ
95238824
Наступний документ
95238826
Інформація про рішення:
№ рішення: 95238825
№ справи: 640/10517/20
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.06.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.12.2025 10:49 Вишгородський районний суд Київської області
03.03.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.09.2021 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
10.11.2021 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
18.02.2022 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
11.03.2022 08:50 Вишгородський районний суд Київської області
15.09.2022 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
04.11.2022 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
06.12.2022 09:10 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" Фінансовий партнер"
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий Партнер"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Андрійчук Вадим Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий партнер"
представник:
Борисенко Ігор Олексійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатське об"єднання "Лекс Партнерс" Платонова Ганна Валеріївна
Платонова Ганна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В.