Справа № 620/3876/20
01 березня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,
суддів Ганечко О.М., Собківа Я.М.,
секретаря Ткаченка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
22 січня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що обставини, які обумовили подання апеляційної скарги, відпали. Також відповідачем заявлено клопотання про повернення судового збора.
Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження на підставі пункта 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне її задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до пункта 1 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право апелянта відмовитися від скарги. Такі дії сторони не повинні суперечити закону та порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано внаслідок виконання рішення суду, дії апелянта не порушують прав та законних інтересів інших осіб, наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені статтею 303 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу зрозумілі.
Таким чином, колегія суддів уважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Разом з тим, клопотання відповідача про повернення судового збора, сплаченого за подання апеляційної скарги, до задоволення не підлягає, оскільки положення Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI такої підстави повернення судового збора не передбачають.
Керуючись статтями 33, 34, 243, 303, 305, 311, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року закрити.
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збора відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я.Б. Глущенко
Судді О.М. Ганечко
Я.М. Собків