Справа № 640/22519/20
02 березня 2021 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" до Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Нормами статті 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до частини 6 статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 287, 295 КАС України у зв'язку з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, що визнається самим апелянтом у апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 03.12.2020 року, а копію його повного тексту отримано Відповідачем 09.12.2020 року.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 19.12.2020 року.
Проте апеляційну скаргу, датовану 19.02.2021 року, направлено до суду першої інстанції 16.02.2021 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Апелянтом разом із апеляцйною каргою подано клопотання про поновлення строку на аеляційне оскарження, однак таке залишено без задоволення ухвалою Шостого апеляціцного адміністративного суду від 02 березня 2021 року
Зважаючи на це, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Грибан