Ухвала від 01.03.2021 по справі 480/6936/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення засідання в режимі відеоконференції

01 березня 2021 р. Справа № 480/6936/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 01.03.2021 (а.с.209-210).

При цьому, в підготовчому засіданні постало питання про проведення засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в Середино-Будському районному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,6,8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю позивача доручити Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 на "10" березня 2021 р. о 09:00 год., забезпечення проведення якого доручити Середино-Будському районному суду Сумської області (вул. Троїцька,16, м, Середина-Буда, Сумська область, 41000).

Копію ухвали надіслати Середино-Будському районному суду Сумської області (вул. Троїцька,16, м, Середина-Буда, Сумська область, 41000) для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
95236281
Наступний документ
95236283
Інформація про рішення:
№ рішення: 95236282
№ справи: 480/6936/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 04.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2023)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди
Розклад засідань:
04.11.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.11.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.12.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.02.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.03.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.03.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.03.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.07.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.11.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.12.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.09.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.03.2023 13:45 Сумський окружний адміністративний суд
28.03.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.04.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
13.07.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.09.2023 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ДАНИЛЕВИЧ Н А
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ДАНИЛЕВИЧ Н А
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Північна митниця Держмитслужби
Слобожанська митниця Держмитслужби
Сумська митниця
Сумська митниця Державної фіскальної служби
Сумська митниця ДФС
заінтересована особа:
Державна митна служба України
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Недбай Леонід Миколайович
Слобожанська митниця Держмитслужби
Сумська митниця
заявник касаційної інстанції:
Слобожанська митниця Держмитслужби
Сумська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська митниця
представник відповідача:
Сапунов Микола Іванович
представник позивача:
Кубанова Анна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ГРИГОРОВ А М
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТУНОВ В В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ШЕВЦОВА Н В