Справа № 420/15097/20
01 березня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 28 грудня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не видачі ОСОБА_1 проїзного документу, у встановлені законом строки;
2. Зобов'язати Державну міграційну службу України вчинити дії, а саме видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Афганістану - проїзний документ.
Ухвалою від 31 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у адміністративній справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
25 січня 2021 року до суду від відповідача за вх. №3582/21 надійшов відзив на позов, в якому відповідач, зазначаючи, що 19.01.2021 ДМС України було прийнято рішення про оформлення проїзного документу біженця громадянці Афганістану ОСОБА_1 № НОМЕР_1 строком дії до 14.10.2021, вказує, що предмет спору відсутній та посилаючись на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд закрити провадження у справі.
Розглядаючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає, що засвідченої копії рішення Державної міграційної служби України від 19.01.2021 року № ТБ 003952 про оформлення проїзного документу біженця громадянці Афганістану ОСОБА_1 строком дії до 14.10.2021 року, на яку відповідач посилається у відзиві, ним до суду не надано.
Крім цього суд зазначає, що предметом даного спору є бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не видачі ОСОБА_1 проїзного документу та зобов'язання Державної міграційної служби України видати позивачу проїзний документ.
Відповідач, в той же час, посилається на рішення Державної міграційної служби України від 19.01.2021 року № ТБ 003952 про оформлення проїзного документу біженця громадянці, а не на видачу такого проїзного документу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі викладеного суд доходить до висновку, що відповідачем доказів виправлення оскаржуваних порушень надано не було, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі за умов, зазначених у .8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 142, 183, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вовченко O.A.