справа№380/7418/20
01 березня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору у справі № 380/7418/20 за первісним позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису,-
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/7418/20 заяву тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 16 лютого 2021 року про відмову від позову задоволено. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» від 16 лютого 2021 року про відмову від зустрічного позову задоволено.
Провадження у справі № 380/7418/20 за первісним позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису закрито.
Повернуто Управлінню Держпраці у Хмельницькій області сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 318 від 28 вересня 2020 року.
Повернуто Приватному акціонерному товариству «Галнафтохім» сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 4884 від 27 жовтня 2020 року.
24 лютого 2021 року від тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору, у якій він просить винести ухвалу про повернення Управлінню Держпраці у Хмельницькій області 50% сплаченої суми судового збору у зв'язку з відкликанням Управлінням Держпраці (позивача у справі) позову до початку розгляду справи по суті.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Перевіривши заяву тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору, суд встановив, що така заява є безпідставною, оскільки питання повернення позивачу за первісним позовом 50% сплаченої суми судового збору у зв'язку з його відкликанням суд вирішив в ухвалі від 16 лютого 2021 року про закриття провадження у справі, постановивши: «Повернути Управлінню Держпраці у Хмельницькій області сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 318 від 28 вересня 2020 року».
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України, оскільки питання повернення судового збору було вирішено судом в ухвалі від 16 лютого 2021 року про закриття провадження у справі, а тому правові підстави для розгляду заяви від 19 лютого 2021 року у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області від 19 лютого 2021 року № 1084/21 про повернення коштів сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.
Суддя Клименко О.М.