справа № 380/9323/20
про залишення позовної заяви без розгляду
25 лютого 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд:
в складі головуючої судді - Потабенко В.А.,
за участі секретаря судового засідання - Олійник Л.В.,
за участі:
позивач - не з'явився,
представник відповідач - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Городецької Марії Федорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУПФ України у Львівській області, відповідач), в якому, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 21.01.2021 (вх. №3976), просить про наступне:
- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 18 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.09.2020 про відмову ОСОБА_2 у переході з пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб” від 3 серпня 2020 р. № 674;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути питання про перехід ОСОБА_1 з пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та перерахувати пенсію відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб” від 3 серпня 2020 № 674, починаючи з моменту звернення - 01 вересня 2020 року.
Ухвалою від 02.11.2020 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді від 27.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.
23.12.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №69660).
21.01.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №3976).
18.02.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. 10829).
В підготовче засідання позивач та її представник не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, а також волевиявлення позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Щодо сплаченого судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судового збору.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2021 року
Суддя Потабенко В.А.