вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" березня 2021 р. Справа№ 920/5/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
на рішення Господарського суду Сумської області від 04.02.2021
(повний текст рішення складено 05.02.2021)
у справі № 920/5/21 (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
про стягнення 884 497,83 грн
Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені у розмірі 551 417,93 грн; приняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 10% пені від суми нарахованої позивачем, а в іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 04.02.2021 залишити без змін.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 04.02.2021 у справі № 920/5/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржник в апеляційній скарзі оскаржує рішення в частині стягнення пені у розмірі 551 417,93 грн .
За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 12 406,90 грн (551 417,93 * 1,5%) * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 № 920/5/21/09.1-26/162/21.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 406,90 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.02.2021 у справі № 920/5/21 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.02.2021 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/5/21 із суду першої інстанції.
Керуючись ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.02.2021 у справі № 920/5/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/5/21.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді С.Я. Дикунська
М.Г. Чорногуз