вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" березня 2021 р. Справа№ 910/3261/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021
(повний текст рішення складено 22.01.2021)
у справі № 910/3261/20 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкріплення»
до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
про стягнення 11 954 626,30 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Промкріплення» в повному обсязі.
Подана Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/3261/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення стягнення 11 954 626,30 грн.
Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 179 319,39 грн (11 954 626,30 * 1,5%).
За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 268 979,08 грн (179 319,39 * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 268 979,08 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» не додано жодних доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Промкріплення», згідно з актом Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 № 59/21.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 268 979,08 грн та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/3261/20 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/3261/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Г. Чорногуз
С.Я. Дикунська