Ухвала від 02.03.2021 по справі 923/447/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/447/15 (923/116/20)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.12.2020

по справі №923/447/15(923/116/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2) ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1

про визнання недійсним Інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/F від 16.11.2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

В межах справи № 923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

ВСТАНОВИВ

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю., суддів-членів колегії: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.12.2020 по справі №923/447/15(923/116/20).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.02.2021 розгляд справи призначено на 03.03.2021.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15(923/116/20) у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.12.2020 по справі №923/447/15(923/116/20), визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду клопотання, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.12.2020 по справі №923/447/15(923/116/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.