ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
01 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/803/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021
по справі №923/803/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське",
про стягнення 2659270,30 грн. за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське",
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро",
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.11.2018
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції за договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.
28.09.2020 до розгляду сумісно з первісним позовом судом першої інстанції, прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 02.11.2018.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА-АГРО» 2 120 500,00 грн. боргу, 64228,20 грн. інфляційних, 69366,55 грн. 3% річних, 33811,42 грн. судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; В задоволенні решти позовних вимог відмовлено; відмовлено також в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20. Апелянт просить рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/803/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2021.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/803/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/803/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/803/20.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 32 від 01.03.2021, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/803/20.
Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021 справу № 923/803/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.
Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» та матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума задоволених позовних вимог за первісним позовом становить 2 254 094,75 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви у цій частина становила 33 811,42 грн. (616 570,31 грн. х 1,5%), а сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення в частині задоволених вимог за первісним позовом становить 50 717,13грн.
Зустрічний позов містив одну немайнову вимогу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, судовий збір за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову становить 3 153,50 грн. (2 102,0 грн. х 150%).
Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті апелянтом за оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20 становить 53870,13 грн. Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.
Окрім того, згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак до апеляційної скарги не було додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро".
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20 - залишити без руху.
2.Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 53 870,13 грн. 2) доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача за первісним позовом - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.О. Будішевська
І.Г. Філінюк