Справа № 686/1852/21
Провадження № 3/686/1198/21
26 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого
за ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09.01.2021 року 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Хмельницькому районі с. Климашівка по вул. Центральній 42, керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того 09.01.2021 року 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Хмельницькому районі с. Климашівка по вул. Центральній 42, керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме електроопору, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 09.01.2021 року 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Хмельницькому районі с. Климашівка по вул. Центральній 42, керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхав.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, (про що свідчить його підпис у розписці про явку в судове засідання на 26.01.2021 року) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 ст. 124, 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486791 від 10 січня 2021 року, письмові пояснення, вважаю доведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та елетроопори.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485155 від 10 січня 2021 року, рапорт, письмові пояснення, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 485156 від 10 січня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2021 року, рапортом ст. інспектора - чергового ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції, вважаю доведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною, а його дії вірно кваліфіковано, як керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальної не притягувався.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.124 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454.00 грн., підлягає стягненню ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.40-1,ч.1 130,124, ч.4 ст. 122, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: