Справа № 682/232/21
Провадження № 2/682/279/2021
01 березня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
28.01.2021 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 580 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 14.12.2020 р на підставі кредитного договору № б/н від 24.032015 р.
Як вбачається з позовної заяви, 24.03.2015 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву № б/н від 24.03.2015 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов'язання за Договором, а відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, тому станом на 14.12.2020 року у відповідачки виникла заборгованість за тілом кредита у розмірі 10580 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь Приватбанка 10580 грн заборгованості за кредитом і 2270,00 грн судових витрат.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала відзив на позовну заяву.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Встановлено, що 24 березня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.13). У Анкеті-Заяві відсутні відомості про вид отриманої відповідачкою кредитної картки та вид тарифу.
З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, виданої ОСОБА_1 (договір б/н) та з Довідки про номер карток, які видавались ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору № б/н від 24 березня 2015 року (а.с.11, 12) вбачається, що кредитний ліміт на кредитній картці неодноразово змінювався банком.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.03.2015 р вбачається, що станом на 14.12.2020 року у відповідачки виникла заборгованість за тілом кредита у розмірі 10580 грн (а.с.6-10).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.
Отже, ОСОБА_1 була ознайомлена і погодилась з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 24.03.2015 року .
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідачки по кредиту становить 10580 грн (а.с.6-10).
Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачкою не оспорюється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 2, 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 611, 629, 633, 634, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2015 р, що утворилася станом на 14.12.2020 р, в сумі 10580 грн 00 коп (десять тисяч п'ятсот вісімдесят грн 00 коп) та 2270 грн 00 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.