Справа № 675/2781/19
Провадження № 1-в/675/15/2021
"25" лютого 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовими заявами про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким без розгляду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримав, просив залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким без розгляду.
Захисник засудженого ОСОБА_4 повністю підтримала позицію ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви засудженого і залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким без розгляду.
Вислухавши позиції засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід'ємним правом. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
За вимогами ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, котра подала клопотання, звернулась до суду з письмовою заявою, яку повністю підтримала у судовому засіданні, про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про доцільність залишення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303-307, 372 КПК України,
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1