Справа № 766/16109/20
н/п 2-о/766/192/21
22.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
за участю секретаря Щербань А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37) про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник 12.10.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням заяви від 15.02.2021 року), є рідним дідусем ОСОБА_1 .
В поданій заяві заявник посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 , в якій він фактично проживає, на підставі ордеру належала його дідусеві, бабусі та батьку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь. У свідоцтві про смерть прізвище дідуся зазначено як « ОСОБА_3 ». Тоді як інші документи на отримання квартири видані російською мовою із зазначенням прізвища дідуся « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин з дідусем необхідно для закінчення оформлення приватизації квартири АДРЕСА_2 , тому звернувся до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.
Представник заявника в судове засідання 22.02.2021 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. У судовому засіданні 08.02.2021 року заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи не заперечував.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася. Від її представника надійшла до суду заява, про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши у судовому засіданні 08.02.2021 року заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028283073 від 23.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Згідно інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області №205/338/01-30 від 17.09.2020 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Глодоської сільської ради Хмелівського району за 1931 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати довідку про народження ОСОБА_2 немає можливості.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00027814983 від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб 18.08.1959 року з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії ордеру №185, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Херсона від 24.05.1974 року на ім'я « ОСОБА_10 » на право заняття 3 кімнат, загальною площею 60,88 кв.м. в квартирі АДРЕСА_3 . Склад сім'ї зазначено: « ОСОБА_10 , 1931 г.», « ОСОБА_7 , 1938 г., жена», « ОСОБА_11 , 1960 г., дочь», « ОСОБА_12 , 1972 г., сын».
Також на ім'я « ОСОБА_10 », видані особові рахунки по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2185/172-84, щодо видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , розглянуто. У результаті перевірки архіву Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса), у тому числі по даним Державного реєстру виявлене актовий запис № 570 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 10.10.2012 Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок ОСОБА_13 засвідчила, що є матір'ю заявника, померлий є її свекром та дідусем заявника, проживала з ОСОБА_2 з 1997 року і до його смерті в 2012 році. Копія паспорта свекра не збереглась, при оформленні документів на квартиру виявили помилку при зазначені прізвища померлого як « ОСОБА_3 ».
Свідок ОСОБА_14 засвідчив, що є сусідом заявника. Знає померлого з 1974 року, заявник - внук померлого. Знав померлого як « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Факт, щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та його дідусем - ОСОБА_2 підтверджується вищеперерахованими документами та показами свідків, яких було допитано у судовому засіданні 08.02.2021 року. У суду немає сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання не суперечать іншим представленим доказам.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість приватизувати квартиру.
Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 570 - є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 26.02.2021 року.
СуддяІ. Ю. Зуб