Справа № 766/17035/20
н/п 2/766/4320/21
(ЗАОЧНЕ)
16.02.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 509342,20 грн. та стягнення судових витрат
Позов обґрунтований такими обставинами. 30.03.2018 між АТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту за №487/17-Тз/Хр, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 21.03.2020 р. в м.Херсон на вул. 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області відповідача визнано винним у настанні цієї дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль внаслідок ДТП було визнано фізично знищеним. Таким чином, позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 609342,20 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ "УАСК АСКА», яке в добровільному порядку відшкодувало позивачу збитки на суму 100000 грн. в межах ліміту страхової відповідальності. Таким чином, невідшкодованою частиною збитку залишається сума 509342,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Ухвалою від 23.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на судові засідання, призначенні на 29.12.2020 р. та 16.02.2021 р. В судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини
30.03.2018 між АТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту за №487/17-Тз/Хр, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2019 року ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 21.03.2019 р. в м.Херсон на перехресті вул. Університетська та Гагаріна, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3 (б); 10.1; 10.4 ПДР України, будучи не уважним, рухаючись в лівій смузі руху при виконанні маневру праворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, внаслідок чого сталося зіткнення. Постановою провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Внаслідок ДТП транспортному засобу "Porsche Cayenne", державний номер НОМЕР_1 ,були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий збиток, розмір якого відповідно до Звіту №43461 про оцінку колісного транспортного засобу від 05.04.2019 року складає 1041283, 08 грн. з урахуванням фізичного зносу; ринкова вартість до пошкодження 1063207,20 грн. Автомобіль внаслідок ДТП було визнано фізично знищеним.
Таким чином, відповідно до умов договору страхування №487/17-Тз/Хр від 30.03.2018 року позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 609342,20 грн. з розрахунку: 1063207,20 (ринкова вартість автомобіля) - 400000,00 (вартість придатних залишків) - 53865,00 (франшиза безумовна).
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номер НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ "УАСК АСКА», яке в добровільному порядку відшкодувало позивачу збитки на суму 100000 грн. в межах ліміту страхової відповідальності.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, на підставі оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка складає різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика в сумі 509342,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7640,13грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89,141 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, 1191,1194 ЦК України, ст38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» » суд,
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 509342,20 грн. (п'ятсот дев'ять тисяч триста сорок дві грн. 20 коп.) грн. та судовий збір в сумі 7640,13грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місце знаходження: м. Київ, вул..Борщагівська,154, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33908322).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя: Т.І. Рядча