Справа № 658/1789/20
(провадження № 2-о/658/4/21)
Категорія 12
25 лютого 2021 р. м.Каховка
Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Рахімової О.В.,
при секретарі Сурікової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
26.10.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області постановлено про витребування копії спадкової справи з Каховської міської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.
Каховською міською державною нотаріальною конторою на адресу суду направлено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та відповідь, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними Спадкового реєстру спадкої справи не виявлено.
Під час ознайомлення з постановою державного нотаріуса, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залучення заінтересованої особи в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору.
На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи із суті заявлених вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2, 3 ст.53, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заінтересовану особа ОСОБА_3 .
Сповістити залучену заінтересовану особу: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про дату наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області 25.03.2021 року о 15.00 годині.
Направити заінтересованій особіікопію заяви з додатками.
Копію ухвали направити залученій заінтересованій особі та всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рахімова