Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/250/21
01.03.2021 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Максимович І. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного закону Державної прикордонної служби України ПКШР «Херсон» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - відділ прикордонної служби України Херсонського прикордонного загону Прикордонної комендатури швидкого реагування «Херсон», ІПН - інформація в матеріалах справи відсутня,-
- за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 лютого 2021 року о 15год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, всупереч отриманому наказу про заступання в добовий наряд «Патрульний по охороні та обороні військового містечка» під час перебування в вище вказаному наряді використовував мобільний телефон. Тобто здійснив порушення д.20 затвердженого наказом начальника прикордонного загону від 04.04.2016 року №44-аг, а саме, що забороняється патрульному по охороні та обороні військового містечка. В діях сержанта ОСОБА_1 вбачається недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав та не заперечує проти про накладення на нього адміністративного стягнення.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової служби.
Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а 01.03.2021 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.00 коп..
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду І. В. Максимович
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.