Справа № 654/4122/20
Провадження №2-о/654/17/2021
25 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Діденко В.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу №654/4122/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
30.11.2020 ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою посилаючись на те, що він є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,93 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Чорноморської сільської ради, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею, серії ІІ-ХС №002391, виданий на підставі Рішення Чорноморської сільської Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 02.12.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №39 від 28.02.1995.
При подальшому користуванні даною земельною ділянкою заявник виявив, що в державному акті допущена описка при написанні його прізвища, а саме замість " ОСОБА_2 ", в державному акті зазначено " ОСОБА_2 ". На теперішній час її наявність створює заявникові перешкоди в розпорядженні своїм майном.
Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ХС №002391, виданий на підставі Рішення Чорноморської сільської Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 02.12.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №39 від 28.02.1995, що розташована на території Чорноморської сільської ради.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , підтримав заяву на вказаних в ній підставах.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив суду не надав.
Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_2 отримав державний акт на право постійного користування землею, видана на підставі рішення Чорноморської сільської Ради народних депутатів від 02.12.1993 №74. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №39, виданого 28.02.1995. Вказана земельна ділянка розташована на території Чорноморської сільської ради та надана йому для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 5).
В матеріалах справи міститься паспорт виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Згідно довідки виданої Чорноморською сільською радою вбачається, що державний акт на право постійного користування землею, виданий громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів, Голопристанського району, Херсонської області від 2 грудня 1993 року за №74 площею, 0,93 га, належить ОСОБА_2 , 1970 року народження.
У прізвищі допущена помилка (замість ОСОБА_2 помилково записано ОСОБА_2 ).
Чорноморська сільська рада підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа (а.с. 6).
Але як вбачається в державному акті міститься розбіжність в написанні прізвища, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", в той час, як згідно паспортних даних вірне прізвище " ОСОБА_2 ".
Вказані документи доводять належність державного акту на право постійного користування землею від 28.02.1995, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІ-ХС №002391, виданий на підставі Рішення Чорноморської сільської Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 02.12.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №39 від 28.02.1995, що розташована на території Чорноморської сільської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 01.03.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя М. А. Данилевський