Справа № 654/226/21
Провадження №2/654/503/2021
26 лютого 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Міхалкова Валентина Сергійовича про забезпечення позову,
1 лютого 2021 року адвокат Міхалков В.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов'язання відповідача демонтувати за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 6522384300:02:065:0329 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на суміжній з належною позивачу земельній ділянці з грудня 2020 року здійснюються будівельні роботи з порушенням діючого законодавства. Зазначене будівництво грубо порушує право власності ОСОБА_1 на належний йому будинок, створюючи загрозу внаслідок недотримання вимог щодо протипожежного розриву.
Представником позивача адвокатом Міхалковим В.С. одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 6522384300:02:065:0329 за адресою АДРЕСА_1 .
Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення.
Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.
Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.
Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, будь-яких об'єктивних причин, які свідчать про ймовірність невиконання рішення суду в подальшому, заявник не зазначає.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивачки про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяВ. М. Сіянко