Справа № 652/166/21
01 березня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
26.02.2021 року в провадження Високопільського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150086 від 18.02.2021 року.
01.03.2021 року ОСОБА_1 телефонограмою заявив клопотання, відповідно до ст. 268 КпАП, про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, за місцем його мешкання.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.ст. … 124 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що відповідає положенню п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене поблизу с. Іванівка + 250 м. в бік с. Ганівка, Бериславського укрупненого району Херсонської області, однак місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , що згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, та з урахуванням клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто за підсудністю Новобузьким районним судом Миколаївської області (55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8). Також із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Новобузькому районному суді за викликом, однак справу направлено на розгляд до Високопільського районного суду.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.2 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить закону, вмотивоване та підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області для направлення матеріалів до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 276 КУпАП,
Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 652/116/21 (провадження № 3/652/102/2021) повернути до Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області для направлення матеріалів до Новобузького районного суду Миколаївської області (55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8) за клопотанням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області
Суддя О.О. Дамчук