25.02.21
Справа №652/53/21
Провадження №2/652/73/2021
про відкладення підготовчого засідання
25 лютого 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
25.01.2021 року Ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та справу призначено до підготовчого засідання повторно на 25 лютого 2021 року на 10.00 год.
Позивач ОСОБА_1 , на підготовче засідання не прибув, оскільки належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата за місцем проживання.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василець Марина Сергіївна, на підготовче засідання не надала підтвердження повноваження представника позивача, відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України(нотаріально посвідчена довіреність або Ордер), оскільки у справі на підтвердження представника, як адвоката, додано тільки копію договору про надання правової допомоги від 11.01.2021 року, укладеного з позивачем ОСОБА_1 .
Представник відповідача, АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги не визнаються, мотивуючи тим, що виконавчий напис вчинено відповідно до вимог чинного законодавства та просить суд відмовити у задоволенні позову, а також розглянути справу у відсутності представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, на підготовче засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому пояснень, відповідно до вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України, ні до суду, ні іншим учасникам справи не надала.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання, оскільки позивач відстуній за місцем свого проживання та належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача належним чином не підтвердила повноваження на участь у даній справі, відповідно до вимоги ч.4 ст.62 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 31 березня 2021 року о 10.00 год.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Дригваль