22.02.2021 Справа №607/21565/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 75 000 грн. вартості автомобіля марки Шевроле Лачетті 2007 р.
Позивач подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об'єм двигуна 1799, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на даний час? Яка дійсна вартість автомобіля марки CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об'єм двигуна 1799, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи? Також, позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: Яка вартість станом на момент проведення експертизи: холодильника «Самсунг»s/n 81514ЕАВ900158 F; дерев'яного дубового кухонного стола; кухонного кутка (гарнітуру); газової плити «Електролюкс ЕЕВ4231РОХ» серійний № 40733520; мікрохвильової печі «Самсунг» модель ME86VRSSHP серійний № J6ED 7WRD400133B; шафи купе № 1; шафи купе №2; пральної машини «Самсунг» модель WF8598NMW9 серійний № Y2YE5ADZ600004M; ліжка двохспального; матраса SPICE LAVR; пилососа; ноутбука «Леново»? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль марки CHEVROLET LACETТI, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на відповідача ОСОБА_4 , побутова техніка та меблі є придбаним під час спільного проживання у шлюбі, а тому підлягають поділу. Тому, з метою визначення їхньої вартості просить призначити у даній справі експертизу.
Представник позивача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити, зазначив, що йому стало відомо, що автомобіль вже не перебуває у власності відповідача, так як був ним проданий. Тому, вважає, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки необхідно визначити вартість автомобіля, так як вказаний автомобіль є предметом поділу спільного майна подружжя. Новий власник автомобіля йому не відомий, також номерний знак автомобіля, після його продажу змінився на НОМЕР_2 . Також, необхідно визначити вартість предметів побуту, оскільки вони є предметом позову, з метою подальшого їхнього поділу.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що подане клопотання є безпідставним.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п. 2.1. розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.
Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Так, судом встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості автомобіля марки CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об'єм двигуна 1799, державний номерний знак НОМЕР_1 , компенсацію 1/2 вартості якого просить стягнути позивач з відповідача, а також з метою визначення вартості побутової техніки та меблів, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачем у поданих нею клопотаннях.
Окрім того, беручи до уваги, що позивач стверджує, що відповідачем вже відчужений спірний автомобіль, суд вважає за необхідне, у разі необхідності, зобов'язати нового його власника, надати експерту доступ до автомобіля марки CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, (державний номерний знак НОМЕР_2 ) з метою проведення експертизи.
З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та товарознавчу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів з питань автотоварознавчої експертизи, поставити такі питання:
1)Яка дійсна вартість автомобіля марки CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об'єм двигуна 1799, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), станом на момент проведення експертизи?
На вирішення експертів з питань товарознавчої експертизи, поставити такі питання:
1)Яка вартість станом на момент проведення експертизи: холодильника «Самсунг»s/n 81514ЕАВ900158 F; дерев'яного дубового кухонного стола; кухонного кутка (гарнітуру); газової плити «Електролюкс ЕЕВ4231РОХ» серійний № 40733520; мікрохвильової печі «Самсунг» модель ME86VRSSHP серійний № J6ED 7WRD400133B; шафи купе № 1; шафи купе №2; пральної машини «Самсунг» модель WF8598NMW9 серійний № Y2YE5ADZ600004M; ліжка двохспального; матраса SPICE LAVR; пилососа; ноутбука «Леново»?
Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 , або іншу особу у власності якої перебуває автомобіль, надати експерту доступ до автомобіля марки CHEVROLET LACETТI 2007 року випуску, об'єм двигуна 1799, державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 , надати експерту доступ до холодильника «Самсунг»s/n НОМЕР_3 ; дерев'яного дубового кухонного стола; кухонного кутка (гарнітуру); газової плити «Електролюкс ЕЕВ4231РОХ» серійний № 40733520; мікрохвильової печі «Самсунг» модель ME86VRSSHP серійний № J6ED 7WRD400133B; шафи купе № 1; шафи купе №2; пральної машини «Самсунг» модель WF8598NMW9 серійний № Y2YE5ADZ600004M; ліжка двохспального; матраса SPICE LAVR; пилососа; ноутбука «Леново».
У разі відсутності можливості провести огляд автомобіля та речей, експертизу проводити по наявних матеріалах та документах.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз'яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2021 року.
Головуючий суддяВ. М. Позняк