23.02.2021 Справа №607/19528/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010001246 від 21 травня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
21 травня 2020 року біля 17:32 год. ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні «Ощадбанку», що по вул. Миру, 4А в м. Тернополі із використанням мобільного телефону марки "Motorola", з абонентським номером НОМЕР_1 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення, про те, що у приміщенні відділення «Ощадбанку», за вище вказаною адресою він взяв у заручники 10 осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються є неправдивими, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону марки "Motirola", з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що у приміщенні відділення «Ощадбанку», по вул. Миру, 4А в м. Тернополі він взяв у заручники 10 осіб.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 вищевказане повідомлення ОСОБА_4 не підтвердилося, а повідомлення про захоплення заручників, завідомо неправдиве.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про дії, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Водночас вказав, що вчинив такі дії у зв'язку із неправомірною відмовою працівників банку у його обслуговуванні та тривалим неприбуттям поліції на його виклик з цього приводу.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами:
- протоколом огляду від 15 червня 2020 року, згідно якого слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 провів огляд предмету: компакт-диску CD-R, на якому міститься розмова ОСОБА_4 із оператором лінії 102. Під час огляду предмету виявлено: Даний носій інформації помішується у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) комп'ютера слідчого марки «Lenovo». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться аудіозапис: 202005211737560033960m18. ОСОБА_4 під час телефонної розмови з оператором лінії "102" повідомив, що взяв у заручники 10 чоловік.
- висновком експерта № 8-229/20 від 24 червня 2020 року судової експертизи відео-, звукозапису, в результаті якої встановлено: Голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з файлу: «202005211737560033960ml8.wav», що знаходиться на оптичному диску Verbatim CD-R 700MB 52х 80min із наявними на ньому навколо центрального отвору номером: «LH3152XB24103088D2» належить громадянину ОСОБА_4 . При проведенні досліджень застосовувалися: - вимірювальні засоби: лінійка вимірювальна металева, довжиною 30 см, ціна поділки 1 мм, із наявним відтиском тавра, що підтверджує проходження повірки (дата повірки: 03.07.2019, дата наступної повірки: 03.07.2020); - спеціальна техніка: робоча станція експерта: «HP Workstation Z800», головні телефони: «Sennheiser HD280 Pro»; - програмне забезпечення: операційна система «Microsoft Windows 10 Pro та Windows ХР SP3 (Copyright © Корпорація Майкрософт)», «Adobe Audition CC v. 13.0.1.35», «Phonexi v. 2.02», «HashTab v.6.0.0.34». Фіксація зображень проводилась з використанням цифрової фотокамери марки Sony, модель DSC-H300, інв. № 10481745. 2 носія об'єктів дослідження та 1 попереднє упакування, упаковано в 1 спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5320221, який виготовлений з полімерного матеріалу, у відповідних графах якого нанесено написи: «до в/е від 24.06.2020 №8-229/20 2 оптичні диски та упакування». Висновки та мовлення, зафіксовані у фонограмі з файлу «202005211737560033960ml8.wav», що знаходиться на оптичному диску;
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про дії, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до довідки №388 від 17.06.2020 року, виданої Підгородняньскою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, до складу сім'ї ОСОБА_4 проте, що до складу сім'ї (зареєстрований) належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , батько ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 сестра ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 племінник, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 брат, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно характеристики, виданої сільським головою Підгородняньскої сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 . За січень-травень 2020 року скарги і зауваження у виконком сільської ради на гр. ОСОБА_4 не поступали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, вчинене проти громадської безпеки, об'єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, відсутність утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.
Водночас, з врахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису №8/229/20 від 24.06.2020 року у розмірі 653,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 259 КК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису №8/229/20 від 24.06.2020 року у розмірі 653,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1