Іменем України
01.03.2021 Справа №607/3422/21 Провадження № 1-кс/607/1215/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210010001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
25.02.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_3 .
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
Разом з тим при зверненні з даною скаргою адвокат ОСОБА_3 не конкретизував, коли саме оскаржувана постанова отримана ним чи ОСОБА_5 , та не надав доказів на підтвердження таких обставин, що позбавляло слідчого суддю можливості встановити, чи відповідає подана скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що постанова слідчого отримана ним 16.02.2021 на його усний запит шляхом надіслання фотокопії такої постанови на месенджер у телефоні. Його довіритель ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку оскаржувану постанову не отримала до цього часу.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснила, що постанова від 13.01.2021 двічі направлялась засобами поштового зв'язку на адресу ОСОБА_5 , однак підтвердження про отримання цієї постанови у слідчого немає. Не заперечувала, що 16.02.2021 надсилала фотокопію постанови адвокату ОСОБА_3 .
Під час огляду офіційного інтернет-сайту Укрпошти шляхом відстеження поштового відправлення за його номером слідчим суддею встановлено, що зазначене слідчим поштове відправлення дійсно надсилалось ОСОБА_5 , однак отримане нею не було.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк, інших підстав для її повернення не встановлено, а відтак скарга підлягає призначенню до судового розгляду.
Також слідчий суддя роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210010001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 04.03.2021 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Витребувати від СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 12020210010001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1