24.02.2021 Справа №607/3346/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.12.2020 року о 23 год. 56 хв. працівниками поліції в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 36 було виявлено ОСОБА_1 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-20/11701-МРВ від 16.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 118 грама та пластикову трубку з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120-20/11798-МРВ від 13.01.2021 року, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0, 0046 грама, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520350 від 18.02.2021 року, протоколом огляду місця події від 05.12.2020 року, висновком експерта № СЕ-19/120-20/11701-МРВ від 16.12.2020 року, висновком експерта № СЕ-19/120-20/11798-МРВ від 13.01.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2021 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425(чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн.
Речові докази - сейф-пакет НДЕКЦ № 5409446 із пластиковою трубкою з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та сейф-пакет НДЕКЦ № 5409498 із паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які, відповідно до квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №№ 011140, 011143 від 29.01.2021 року, знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяК. М. Грицай