Справа № 604/1363/20
Провадження № 2/604/142/21
15 лютого 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скалатської міської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті залишилось спадкове майно, до якого вона є спадкоємцем за законом. Іншими спадкоємцями за законом є син померлої ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та чоловік померлої ОСОБА_5 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Між позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно з яким ОСОБА_1 перейшов будинок АДРЕСА_1 . Проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача - Скалатської міської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
Відповідно до довідки №121 про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої 07 вересня 2020 року Підволочиським БТІ, та технічного паспорта на будинковолодіння від 06 жовтня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 99,10 м.кв., житловою площею 59,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , право власності не зареєстроване.
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 червня 2020 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, в управління майном вступила її дочка ОСОБА_1 . Чоловік померлої - ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився, про що подав заяву до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу.
Між ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3 15.12.2020 року укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С., реєстровий №2143, згідно з яким ОСОБА_1 перейшов будинок АДРЕСА_1 .
Згідно з постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №258/02-31 від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 спадщину прийняла, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом (згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; 10 жовтня 1997 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 ), спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Колодіївка, Підволочиський район, Тернопільська область, ІДН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Підволочиським РВ УМВС України у Тернопільській області) до Скалатської міської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидорак Г.Б.