Справа № 594/311/21
01 березня 2021 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059423 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 15 лютого 2021 року о 01.00 год. за місцем свого проживання, вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що 15 лютого 2021 року будь-якої шкоди фізичному та психічному здоров'ю матері ОСОБА_2 не завдавав. Між ними виникла сварка, через те, що матір з сестрою уночі голосно розмовляли, а він з дружиною і своїми двома малолітніми дітьми спав у сусідній кімнаті. Від голосної розмови він пробудився, розізлився і пішов до матері в кімнату зробити їм зауваження.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 15 лютого 2021 року, коли вони з дочкою зібралися лягати спати, однак ще розмовляли, прийшов до них у кімнату її син ОСОБА_1 та почав сваритися, нецензурно лаятися. У неї через це почало боліти серце. Вона з дочкою, сином та його сім'єю проживає в одному невеликому будинку і між ними час від часу виникають сварки з приводу користування будинком, бо для всіх немає місця, син як одружувався, мав іти жити до дружини. Після цієї сварки вона наступного дня поїхала в поліцію проконсультуватися, як можна зняти з реєстрації сина з її будинку і тоді їй пояснили, що на нього складуть протокол за насильство в сім'ї. Насправді у неї виникають суперечки з сином та його дружиною на побутовому рівні, сина вона не боїться, на даний час вони помирилися.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено з матеріалів справи в ході перевірки заяви про вчинення правопорушення не було здобуто доказів та об'єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій будь-якими діями ОСОБА_1 фізичного, психологічного чи економічного характеру.
З пояснень сторін під час розгляду справи встановлено, що в потерпілої з ОСОБА_1 виникла побутова суперечка, з метою вирішення якої потерпіла наступного дня звернулася у відділення поліції за консультацією.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя