Справа № 2/593/132/2021
Бережанський районний суд Тернопільської області
"25" лютого 2021 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлової квартири та зобов'язання вчинити дію,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 й просила визнати за нею (позивачкою) право власності на Ѕ житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що є спільною власністю та зареєстрована за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.
Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред'явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві щодо відповідача не вказано його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності), не зазначення таких відомостей з тих підстав, що вони не відомі позивачу, чинним законодавством не передбачено, ця умова стосується лише відомостей про серію і номер паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), які у позові також не вказані.
У позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (або ж відомості про відсутність таких витрат) (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Окрім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви позивачкою додано копію квитанції №16 від 21.09.2020 року про оплату ОСОБА_1 21 вересня 2020 року судового збору у розмірі 1071, 00 грн.
Як вбачається із доповідної записки заступника керівника аппарату суду ОСОБА_4 від 22.02.2021 року, під час реєстрації квитанції про оплату судового збору, долученої до позовної заяви, проведено перевірку щодо зарахування згаданого судового збору та виявлено відсутність інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, яка автоматично поєднується автоматизованою программою АСДС Д-3. При перевірці такої квитанції про сплату судового збору та відомостей внесених в обліково-статистичну картку програми Д-3 виявлено, що квитанція № 16 від 21.09.2020 року про оплату ОСОБА_5 судового бору в сумі 1071 грн. врахована раніше, а саме внесена та зарахована до справи №593/816/20 (провадження №2/593/270/2020), у зв'язку з чим підтвердження сплати судового збору з Казначейства відсутнє.
У позовній заяві позивачка визначила ціну позову у 187 500 гривень.
Враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір», позивачці за подання цього позову до суду необхідно сплатити 1875, 00 грн., про що слід надати суду підтверджуючі документи.
Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не є належним чином засвідчені, як вірні з оригіналом.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень та надання суду документу про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA318999980313171206000019749, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлової квартири та зобов'язання вчинити дію.
Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко