Справа № 589/727/21
Провадження № 1-кс/589/259/21
26 лютого 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021200490000148 про арешт майна,-
Слідчий в межах кримінального провадження № 12021200490000148 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме добровільно виданої 24.02.2021 за заявою ОСОБА_4 банківської картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200490000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вищевказане майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.
Особа, яка добровільно видала вказане вище майно, та власник майна в судове засідання також не з'явилися. ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, заяв чи клопотань не надав. ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200490000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:07 год. по 12:43 год. 24.02.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, повторно вчинила крадіжку грошей з карти АТ «ПУМБ» ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 764,90 грн.
24.02.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про добровольну видачу банківської картки банку «Пумб» НОМЕР_1 , номер якої відповідає номеру картки потерпілої ОСОБА_5 , зазначеному в інформації про рух коштів по рахунку на ім'я потерпілої в АТ «ПУМБ».
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: банківської картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 , яка добровільно видана 24.02.2021 за заявою ОСОБА_4 , та яка відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 , добровільно видану 24.02.2021 ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1