Справа № 589/618/21
Провадження № 2/589/805/21
25 лютого 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АТ «Перший Український міжнародний банк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-
18.02.2021 року позивач звернулась в суд з вище вказаним позовом.
Провадження по справі на даний час не відкрито.
25.02.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення їй позову.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі вказаної правової норми.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про повернення позову - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АТ «Перший Український міжнародний банк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова