Справа № 589/4409/20
Провадження № 3/589/150/21
15 лютого 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
18.11.2020 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Шостка Сумської області на ринку «Центральний» здійснював реалізацію свіжої риби: щуки 3 шт., загальною вагою 6 кг, по ціні 60 грн. за 1 кг на загальну суму 360 грн. без документів щодо законності придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що на вчинення цього правопорушення його спонукало скрутне матеріальне становище, в якому він опинився. Зазначив, що був змушений звільнитися з попереднього місця роботи і не працює більше 6 місяців. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього помер батько. Наразі він живе з матір'ю, яка є пенсіонером. Мати отримує пенсію в розмірі близько 2000 грн, якої не достатньо для них двох. За час карантину він так і не зміг працевлаштуватися. На підтвердження пояснень надав копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 та відомість з державного реєстру фізичних осіб - платників податків, відповідно до якої за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року ОСОБА_1 доходів не отримував.
Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001657/949 від 18.11.2020р., описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 18.11.2020р., який підтверджує вилучення у ОСОБА_1 щук у кількості 3 шт., загальною вагою 6 кг, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, які в сукупності свідчать про те, що значної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, мотивів його вчинення, зважаючи на особу ОСОБА_1 , який вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова