Справа № 589/420/20
Провадження № 2/589/100/21
11 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євдокімової О.П.
за участі секретаря судового засідання - Мусіхіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом органу опіки та піклування - Шосткинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, мало приділяє розвитку та вихованню сина, зловживає спиртними напоями. 19.02.2019 року відповідачка покинула сина і виїхала в невідомому напрямку, про що був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку. З того часу ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не утримує її матеріально. Забезпеченням потреб дитини займається бабуся - ОСОБА_3 . Вона створила належні умови для життя та розвитку онука, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для розвитку дитини, забезпечує медичний огляд та лікування. Під час приїзду відповідача до с.Тиманівка, спеціалістами служби у справах дітей спільно з виконкомом Тиманівської сільської ради, Шосткинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилась роз'яснювальна робота з матір'ю дитини щодо необхідності виконання нею батьківських обов'язків, цікавитись дитиною, не залишати її без батьківського нагляду, утримувати матеріально. Відповідач погоджувалась з тим, що це її дитина і вона повинна утримувати та виховувати хлопчика, але все залишилось на рівні обіцянок. 10 місяців дитина перебуває під опікою бабусі. За цей час мати не цікавилась дитиною, не утримувала її та не цікавилась її станом здоров'я та розвитком.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.2). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.4) від 19.02.2019р., вбачається, що відповідачка покинула дитину. Згідно розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 20.02.2019 року № 57-ОД (а.с.5) надано статус дитині, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 18.03.2019 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна - ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки.
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виховує дитину, аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова