Справа № 588/1905/20
провадження № 1-кс/588/61/21
01 березня 2021 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201120000132 від 22.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.02.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) висновку експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) звіту за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) до документів, на підставі яких експертами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у вересні 2019 року був складений Звіт за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Висновок експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання слідчого мотивоване тим, у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201120000132 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України за матеріалами, що надійшли до Охтирської місцевої прокуратури з Управління СБУ в Сумській області щодо можливої причетності службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до службового підроблення, що призвело до суттєвих порушень при експлуатації встановленого на Тростянецькій фабриці обладнання підвищеної небезпеки.
Слідчий посилається на те, що на підставі договору №4124089 від 26.09.2019 року на проведення експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було складено звіт №80.2-02-04-4089.19 про те, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спроможне забезпечити дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
У клопотанні слідчий вказав, що підставою складання вказаного звіту та надання позитивного висновку стали надані службовими особами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " копії посвідчення десяти працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про проходження ними спецнавчань та перевірки знань, необхідних для роботи з обладнанням підвищеної небезпеки. Разом з тим, слідчий вважає зазначені особи при подачі вказаних документів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівниками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не являлись, тому за висновком слідчого направлена службовими особами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація щодо проходження вказаними особами навчання і перевірку знань з питань охорони праці на спеціалізованих підприємствах та також щодо проходження ними періодичного медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також інформація, щодо наявності на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 12 працівників, які зайняті експлуатацією устаткування підвищеної небезпеки, не відповідає дійсності.
Також на думку слідчого фахівці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взагалі не приїжджали на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для перевірки інформації, наданої керівництвом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою перевірки законності складання висновку експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 та складання звіту за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019, які затверджені заступником директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , а також всебічного повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження перед досудовим розслідуванням виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити копій документів, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання заступник начальникаСВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с.25).
Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201120000132 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
У межах кримінального провадження розслідується факт можливої причетності службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до службового підроблення висновку експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звіту за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до суттєвих порушень при експлуатації встановленого на Тростянецькій фабриці обладнання підвищеної небезпеки.
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, з огляду на додані слідчим до клопотання матеріали досудового розслідування, знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ураховуючи наведені у клопотанні доводи та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вказані у клопотанні слідчого документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :
- висновку експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- звіту за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документів, на підставі яких експертами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був складений Звіт за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Висновок експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2021 року включно.
Роз'яснити ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1