Справа № 588/276/21
провадження № 3/588/128/21
01 березня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_2 , 25.02.2021 о 01 годині 00 хв. в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме намагався вдарити її та погрожував.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , обставин, викладених у протоколі не оспорив.
Потерпіла ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила суд закрити справу, оскільки примирилась з ОСОБА_2 , школи їй не було завдано.
Вина ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, крім його пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398028 від 25.02.2021 (а.с.3), письмовими поясненнямиОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Ураховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше до відповідальності не притягався, висловив критичну оцінку діяння, є інвалідом, з ходів має лише пенсію по інвалідності, з огляду відсутність значної шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко