Справа № 580/594/18
Номер провадження 2/950/4/21
25 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В. про визнання права власності на земельні ділянки;
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки площею 3,96 га., площею 3,97 га, площею 3,95 га та право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,03 га, які розташовані на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області.
До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача, в якому ставиться питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 шляхом залишення у справі належного відповідача - Лебединської міської ради. Своє клопотання представник мотивує тим, що 21.06.2019 судом ухвалено рішення, яким зобов'язано Курганську сільську раду Лебединського району Сумської області вчинити дії по скасуванню заповіту від 05.03.2014 р. на ім'я ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до Держінформюсту. Зазначене рішення суду сільською радою виконане і у зв'язку з цим ОСОБА_2 втратив право спадкування земельних ділянко, які є предметом спору у даному провадженні. Тому останній не може бути відповідачем у справі.
В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.
Представник відповідача зазначив, що підстави змінювати склад сторін у справі відсутні, а тому у задоволенні даного клопотання просив відмовити.
Заслухавши представників сторін, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом ч 3 ст. 51 ЦПК після спливу зазначених строків суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як зазначає представник ОСОБА_5 , судове рішення, на підставі якого ОСОБА_2 втратив право спадкування спірних земельних ділянко, було ухвалене ще 21.06.2019 і воно набрало законної сили.
Суд знаходить обґрунтованими доводи про те, що сторона не могла знати про вказану обставину до пред'явлення позовної заяви і дізналася про це лише з ухваленням вказаного судового рішення.
Однак, суд враховує й ту обставину, що ні позивач, ні його представник з дня ухвалення рішення (21.06.2019) не зверталася до суду з заявами про заміну відповідача - ОСОБА_2 .
Весь цей час справа слухалася по суті і лише 25.02.2021 (більш ніж через півтора року) представником ОСОБА_5 подане клопотання про заміну без наведення відповідних мотивів чому таку заяву не було заявлено раніше.
Таким чином, суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Разом з цим, суд враховує те, що відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - утворено Лебединську міську територіальну громаду до якої входять усі села колишнього Лебединського району, окрім сіл, які входять до Голубівської сільської ради, та місто Лебедин.
З довідки Лебединської міської ради № 02-20/722 від 03.02.2021 встановлено, що на підставі рішення другого пленарного засідання першої сесії Лебединської міської ради восьмого скликання від 15.12.2020 № 41-МР «Про початок реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради» Лебединська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов'язків усіх сільських рад Лебединської міської територіальної громади, в тому числі Курганської сільської ради.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі Лебединську міську раду в якості співвідповідача, оскільки встановлено, що остання є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Курганської сільської ради.
Керуючись ст. 51 ЦПК України;
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Бондара Валерія Миколайовича про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Лебединську міську раду Сумської області, яка є правонаступником Курганської сільської ради.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.