Справа № 579/1696/20
1-кп/579/53/21
"26" лютого 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дегтярськ Редвинського району Свердловської області РФ, громадянина РФ, непрацюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
17 вересня 2020 року близько 19 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася розмова, яка переросла в словесну сварку, в ході якої останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час стояла в кімнаті будинку, штовхнув її рукою, від чого остання впала на диван, після чого правою рукою схопив її за волосся та декілька раз вдарив головою об стінку і кулаком лівої руки наніс один удар по обличчю в область правого ока та умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка в цей час намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока.
Після нанесення ударів ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Від нанесених ударів ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Синець повік правого ока», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 23.09.2020 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Синець повік лівого ока», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 107 від 23.09.2020 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Скоєне ОСОБА_4 є проступком, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду та примирився з ними.
Потерпілі заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1