Справа № 578/209/21
провадження № 2/578/142/21
Іменем України
01 березня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. № 768 від 24.02.2021)
за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до 1) Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104,
2) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Г. Кондратьєва, буд. 28 м. Суми, 40003; код ЄДРПОУ 43316700,
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження (заборони на відчуження нерухомого майна), виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
на підставі статей 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 4, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
установив:
24.02.2021 позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому як власнику житловим будинком під номером АДРЕСА_2 шляхом зняття заборони (архівного запису) щодо відчуження житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , який зареєстрований а Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 24.04.2008 10:56:650 за №7089505 Краснопільською районною державною нотаріальною конторою на підставі листа б/н від 08.04.1975 Краснопільського відділення Держбанку на ім'я власника ОСОБА_2 та шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступних записів: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження:7089505; зареєстровано: 24.04.2008 10:56:50 за 7089505 реєстратором: Краснопільська районна державна нотаріальна контора, 41900, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Перемоги, 2 (05459) 7-14-75; підстава обтяження: лист б/н, 08.04.1975, Краснопільське відділення Держбанку; об'єкт обтяження: інше, нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 2325860SUMY14, архівна дата: 19.10.2001, дата виникнення:19.10.2001, № реєстра: 156511-61, внутр. №80013D342BF2312F6925, коментарий: Кп-75-1; номер перенесення запису про обтяження: 39070827; дата перенесення: 09.11.2020 09:36:00; номер запису про обтяження: 39071373; дата перенесення: 09.11.2020 09:49:57.
Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи клопотання позивача, викладене у позовній заяві, суд доходить висновку про його задоволення та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми, 40004) нотаріальну справу щодо запису про обтяження (заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна) №7089505 від 19.10.2001, № реєстра:156511-61, внутр.№80013D342BF2312F6925, коментарий:Кп-75-1.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, відтак суд визнає його обґрунтованим та доходить висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/209/21 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження (заборони на відчуження нерухомого майна), виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
4. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 29.03.2021 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 3.
5. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 19.03.2021, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідачів, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідачів.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).
6. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України у строк до 29.03.2021.
У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.
7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
8. Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми, 40004) нотаріальну справу щодо запису про обтяження (заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна) №7089505 від 19.10.2001, № реєстра:156511-61, внутр.№80013D342BF2312F6925, коментарий:Кп-75-1. Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 26.03.2021.
9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.
10. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею - 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається,учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя Ю.О. Зеря