Справа № 577/521/21
Провадження № 2/577/446/21
01 березня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Сумський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектар у КСП «Авангард», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27.03.1997; встановлення факту, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту належності права на вказану земельну частку (пай) ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 права на вищевказану земельну частку (пай).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті дядька позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входило і право на земельну ділянку площею 3,25 умовних кадастрових гектарах у КСП «Авангард», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 100-р від 27.03.1997. Спадкоємцем після його смерті є батько позивача - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, згідно положень діючого на той час Цивільного кодексу України. Однак, не оформивши спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 76/2020. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на зазначену земельну ділянку, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на майно, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.21).
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують (а. с. 24, 25, 27,28).
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шпотівка Конотопського району Сумської області помер дядько позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6,8,9,11).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в КСП «Авангард», площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 100-р від 27.03.1997 (а.с.13,14).
З довідки Шпотівської сільської ради № 609 від 09.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є брат ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оскільки після смерті розпорядився спадковим майном та мав на руках правовстановлюючі документи (а.с.7,8).
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).
За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно із частиною другою статті 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10,11).
Згідно із довідкою Шпотівської сільської ради № 608 від 09.11.2020 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 був неповнолітнім (а.с.12).
Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 76/2020 (а.с.15).
На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно з роз'ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., відповідно до статті 47 Закону України «Про нотаріат», пунктів 4.15, 4.20 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) немає можливості (а.с.15).
Належність ОСОБА_2 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27.03.1997 року підтверджується листами відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1321/104-20 від 16.11.2020 та №1455/104-20 від 24.12.2020 (а.с.13,14).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 27).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_2 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27.03.1997, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.
Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Сумський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектар у КСП «Авангард», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27 березня 1997 року.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектар у КСП «Авангард», яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27 березня 1997 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектар у КСП «Авангард», яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №029320, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27 березня 1997 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41627, Сумська область, Конотопський район, смт Дубов'язівка, вулиця В.Глуховця, будинок 8, код ЄДРПОУ: 41840809).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: 40004, місто Суми, вулиця Реміснича, 12/2, код ЄДРПОУ: 36550830).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: 41607, місто Конотоп, вулиця М.Сусло, 21а).
Суддя Шергіна Ю. О.